| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州新盛泉鼎置业有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380001204001001]徐州新盛泉鼎置业有限公司2025-53号七里沟地铁站南商业地块项目规划建筑方案及施工图设计 | 招标控制价 | 2850000.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 30天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2026-05-18 09:30 | |||||||
| 备注 | ||||||||||||
| 二、中标候选人明细（以企业社会信用代码排序，排名不分先后） | ||||||||||||
| 投标人名称 | 项目 负责人 |
投标报价 （元） |
工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 |
|||||||
| 江苏华晟建筑设计有限公司 | 李炎 | 2800000.00 | 45 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批 | 徐州汉文化景区旅游服务接待中心改扩建工程设计(一期、二期) | |||||||
| 中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司 | 彭守乐 | 2820000.00 | 45 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批 | 无 | |||||||
| 筑博设计股份有限公司 | 张晓奕 | 2710000.00 | 45 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批 | 福兴经济开发区A2-B产业园项目建筑方案设计、MAX科技园(宁波·鄞州)项目规划方案设计 | |||||||
| 上海传承博华工程设计集团有限公司 | 常松涛 | 2600000.00 | 45 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合相应设计阶段的编制深度要求，确保通过相关部门的审批 | 商水县民政局关于县农村综合养老服务中心提升改造、县社区养老服务站项目勘察设计项目（三标段） | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | |||||||||
| 江苏华晟建筑设计有限公司 | 2800000.00 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司 | 2820000.00 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 筑博设计股份有限公司 | 2710000.00 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 上海传承博华工程设计集团有限公司 | 2600000.00 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
|
本评标结果公示期自 2026-05-18 起，至 2026-05-21 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
||||||||||||